Då Apple verkar byta bort namnet Power på sina datorer kan man väl börja fundera lite på vad framtida Desktop modeller kan komma att heta, Mac Desktop Pro matchar ju Mac Book Pro ganska bra men verkar lite tamt. Ryktena om XStation kanske är mer intressanta än någonsin? XServern lär ju behålla sitt namn, inget Power där inte. Samtidigt verkar ju i-namnen bli kvar, iMac, iBook.. så i/x..

XStation säger vi då vad kan den tänkas innehålla?
Yonah (Intel Core Duo) är ju baserad på Pentium M, M för mobile, men passar ju bra i iMacen för o spara watt värme och plats. Så vad kan passa i en Desktop och Server då?

http://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_D

Presler och Conroe, vilken kan det tänkas bli?
Innan Apple presenterade iMacen och Mac Booken trodde åtminstonde jag att G5an skulle bli kvar ett tag då det var G4an som var i starkast behov av en uppgradering, men så pang slängde Apple ut G5an och visade ju ungefär var skåpet skulle stå. Efter denna keynote känns det ju som att Apple lär byta ut alla sina burkar under våren eller senast till WWDC06 och då ligger ju Presler rätt lagom i tiden.

Denna processor skall ju vara snabbare än Yonah och det blir ju rätt intressant om man gör en Quad Presler, var kan den tänkas hamna gentemot en Quad G5.

Någon som har andra tankar?

Namn blir nog Mac Pro

Som det ser ut idag skulle alla PowerMacar minst behövas upp:as till Quad Core (dual daul core) för att kunna konkurrera med dagens system.

iMac Duo Core har hittills inte visat sig vara fenomenalt mycket snabbare än en G5:a trots Universal Binary program. Apple måste hitta en intel-plattform som är brutalt mycket snabbare än det som finns idag för att ersätta proffssystemen som kräver högsta möjliga prestanda.

Quad Core G5:an är som jag sagt tidigare en, om inte den, snabbaste PC som finns.

Kanske kommer man ut med Quad Core som PowerMac standard och en top-of-the-line med en Octa Core CPU-lösning (Quad Dual Core). Man kan ex. inte på proffsidan leva med en prestanda-hit på 40-60% i emulerade Apps.

Men vi får se vad som kommer… Jag tror inte på något förrän WWDC med leverans i höst och troligen, om man följer Apples mönster TROTS övergången till Intel, leverans i stadigt flöde runt December iMac DuoCore kommer man ju här i Sverige inte få förrän mitten på Februari trots att den "finns för leverans idag".

Mac Pro känns lite tunt…

PowerMac "går" fortfarande då "mac" finns i namnet… Men man borde i och för sig följa linjen PowerMac <-> PowerBook så blir det ju Mac Pro och MacBook Pro… Lamt skulle jag säga.

iMac fick leva kvar så troligen lever iBook kvar likt iPod för konsumenter.

Personligen är jag mer intresserad av att se vad Apple kan hitta på för Mac Minin än PowerMacen i dagsläget.

Ap ap ap, man följer ju linjen lika bra om man kör MacDesktop Pro.. MacBook Pro..

MacDesktop Pro lät inte helt galet…

MacServer Pro sen eller?

Om du hade läst mitt inlägg från början, så kanske X snarare blir namnet på PRO segmentet, XServer har ju inget med Power i namnet trots sin PowerPC CPU i dagens burkar, där lär ju namnet vara detsamma oavsett CPU. XStation kan ju då vara namnet på nästa/ersättare för PowerMac G5, XStation är ju något som talats om länge. Kanske blir en kombo tom?

Sant… Å andra sida känns namnet på dator-produkten minst intressant i framtiden för min del

tja jag pratar ju mest om vilken CPU som kan tänkas sitta i framtida burkar, men det verkar ingen ha reflekterat över?!

Jag gjorde väl det? Eller ivf ser jag det jag skrev som ett "minimum" för att Apple ska kunna ta steget till Intel. En proffsmaskin vill man helst inte ska bli lika seg som en iMac Core Duo - en 1Ghz G4 i Photoshop när saker emuleras. Visst är det tillfälligt, men att få över alla program kommer ändå ta ett år eller mer.

Alltså måste den kommande intel-plattformen vara riktigt grym.

Vi får se vad som kommer.

Imac Duo Core är väl dock snabbare än vad imac G5 är - däremot ingen som kan slåss med de stationära G5rna.

Är det inte så att proffssystemen kommer väntas med. Eller tror ni att dessa kommer nu till våren, Är det inte mer troligt med Q3?

__________________
Arvid Unsgaard

Manus och redigering

Jag håller med en viss analytiker, http://maximac.se/nytt/index.php?item=200601047

iMac Core Duo 2ghz verkar vara mellan 10-30% snabbare än en iMac G5 2.1 ghz. I vissa falll uppåt 80-90% snabbare i vissa fall 10% slöare. Detta med intel-kompilerade program som finns idag.

Vad gäller emulerade apps verkar de ligga mellan 0.3 och 0.5X av en iMac G5.

Detta skulle inte jag säga är superimponerande på G5-sidan. Jämför med PowerBooken är det dock en fint lyft på överlag säkert 2X och i vissa fall 3X eller så.

Det ska klart bli intressant att se vad som ersätter PowerMacen i framtiden. Jag skulle absolut inte köpa en Intel-PowerMac då jag är starkberoende av program som funkar och gärna snabbt. Lansering i vår känns tidigt, WWDC mer troligt.

Hur roliga blir Intels next-gen CPU:er? Pratar vi 10 eller 50% högre prestanda mot idag? Jag skulle inte bli förvånad om Quad-Core blir standard i PowerMacen i framtiden, det skulle sätta dem på en permanent "boost" eller i vart fall "on par" kontra dagens dual core.

Nja nu tror jag du missat nått...

"It's not overreaching to say that the "Core Duo" iMac is 32% faster than comparable dual processor G5s when rendering effects in the same version of iMovie." Dvs inte en iMac G5 utan en Dual G5.

http://www.barefeats.com/imcd.html

Fö fick vi precis hit en så hinner jag ska jag köra lite tester idag, annars på måndag.

Snacka om att ta saker "out of context"

Before you get too excited about the iMovie graph, we should note that the iMac "Core Duo" 2.0 was using iMovie HD from iLife '06. We were able to run iLive '06 version of iMovie HD on the one other test system so far. On the graph "(6)" means we used iLive '06 and "(5)" means we used iLife '05.

Titta även på:
http://www.macworld.com/2006/01/feat...est1/index.php

Som faktiskt jämför iMac G5 med iMac Core Duo.

Där är siffrorna i genomsnitt på alla deras Universal Binary program 27% snabbare.

Based on our initial tests, the new Core-Duo-based iMac seems to be 10 to 20 percent percent faster than its predecessor when it comes to native applications, with some select tasks showing improvement above and beyond that.

NOT so impressive in my book.

http://arstechnica.com/reviews/hardw...-coreduo.ars/5

Där kan du även se en Dual Core G5 sopa mattan på en Core Duo iMac.

Tiden att konvertera en mp3:a tog G5:an 78% av tiden mot en Core Duo
Tiden att konvertera en QT tog G5:an 54% av tiden (nästan dubbel så snabbt alltså!)

Visserligen hade i dessa test även G5:an 40% mer Mhz, men jag tvivlar på att Core Duon är någon super-revolution i prestanda på hittills visade tester.

Grym för PowerBooken dock, förlåt MacBooken!

Jag har då kört XBench på den och jo tack, den är dubbelt så snabb mot en Dual Core G5 på vissa områden och hälften så snabb på andra.

xBench = luft för mig.

Realwordtester är det enda som gäller.

"Men den har skiiiiiit hög mega-flips?"

XBench känns inte speciellt färdigt för o hantera x86 burkarna heller kan meddelas, att grafikprestandan skulle vara likvärdig med x600 korten tar jag för osannolikt.

Precis, sen testar ju bara xBench väldigt specifika funktioner. Jag vill hellre se att "okej, iMacen fixar x fps i spel y och det tar x% mindre tid att rendera ett filter i photoshop" än att "den hanterar 5.34 mipsflops i xBench". Säger inget om verkligheten.

powerbook: macbook pro
ibook: macbook

nån sa det, jag har bare skrivit det. det låter vel logiskt.

Nu kommer tydligen företaget "1 Beyond" lansera en ny produkt på NAB detta år:

HD OctoFlex

Denna rackare till dator kommer ha 8st processorer (eller kärnor). Låter som om detta är åt samma håll Apple's PowerTower/Desktop Pro lär behöva gå.

Personligen skulle jag inte bli förvånad om alla ersättare till PowerMacen idag blir Quad och top-of-the-line blir en "Octa". Problemet är fortfarande lite att inte alla tillämpningar tar nytt av denna enorma mängd CPU:er.

Tyvärr ger 1 Beyond noll information om vad det är för system man kommer släppa.

"Available immediately with prices starting at just $9,995, this powerful system is capable of handling the most power hungry applications such as uncompressed 2K and 4K film, multiple layers of complex uncompressed real-time effects and high resolution uncompressed HD projects.

A recent customer test of the 1 Beyond HD OctoFlex with Matrox Axio LE card yielded 10 layers of uncompressed SD calculating 9 picture-in-picture windows and still had over 50% of the processor power left for additional layers, graphics and effects, all in real-time."

Mer finns att läsa på Creativecow

Kan det kanske komma att bli något i stil med detta som kommer i de nya macarna? http://www.intel.com/pressroom/archi...060508corp.htm

Kensfield (Quad core Intel processor) verkar lovande!

På forumet här:
http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=103982

Har en person lagt upp många tester på en Quad maskin.

Quad 2.9 Ghz Core ger 1606 i Cinebench
Quad 2.5 Ghz G5 har 1106 i Cinebench

Nästan 50% snabbare alltså än dagens top-of-the-line Mac.

Lite bilder och minimal info http://www.engadget.com/2006/08/07/a...-pro-hands-on/