Är det någon som vet om någon skandinav har beställt en RED-kamera för leverans till sommaren?
Beställer man nu får man den levererad först i slutet av 07 och det är försent för mig.

Jag hörde från en kille vi jobbade med att de "troligen kommer spela in en långfilm under stommaren med RED-kameran". Men jag tror likt det du säger att man fortfarande inte fått någon garanterad leverans.

Det verkar helt klart vara en mycket intressant produkt!

Vill ha!

Skall genast börja spara - promenera istället för att åka tunnelbana, äta ärtsoppa och blodpudding ...

har inte ljud & bildmedia fått in den?

Dagsljus har två ex men de hyr ännu inte ut eftersom de håller på att testa den.

Otroligt sugen på att hyra en nån gång i framtiden! Men frågan är vad det kommer kosta...
Kameran är otroligt billig men eftersom den inte finns i större upplagor så kommer nog uthyraren kunna slänga på ett par tusingar på dags/vecko hyran.

Läste i senaste Monitor att det finns ytterligare en till "sån här" kamera som kommer finnas tillgänglig i större utsträckning nästa år. Den klarar "bara" av 2k men kanske är ett alternativ.

Du menar antagligen SI-2K från Silicon Image. Jag har testat den men skickade tillbaka den. Den är inte klar ännu, för mycket PC-strul. Däremot känns RED fantastisk, jag hade förmånen att få prova under en dag. Det är sant att den är billig men ska man ha bra optik till så springer det iväg. Då vill det till att man varit snäll så här i juletider.

Fick du testa "red's" egna linser? Deras optik-paket är rätt "billigt" Frågan är bara om det är nått att ha... 4k kamera med ett optikset för "$30k" - inte illa. Ska bli kul o se vad Sony, Thomson och Panasonic kommer göra när kameran börjar massproduceras.

Nej jag använde Cooke där varje glugg kostar lika mycket som kameran. Suck. Det sägs att Sony jobbar på en en-chipskamera för 35mm optik med PL. Jag har hört en del kritik emot RED:s egna gluggar men de borde ju vara ok.

Hmm fyra små frågor

1) Är Red-kameran ett bra kameraalternativ för en stor dokumentärfilmsinspelning? (rörlighet, lagring..)
2) Om man beställer nu vad är förväntad leveranstid då?
3) Var (ungefär) landar prislappen för en uppsättning med kamera, objektiv, lagring och allt som behövs i produktionskedjan ända fram till min Mac Pro?
4) Hur sker ljudinspelning?

1. Det beror på vilkens sorts dokumentär. Jag tror inte att den är optimal för commandofilmning men kanske under mer kontrollerade förhållanden. Grejen är ju att man måste vara väldigt säker med skärpedragningen. Sen blir den ju både ganska tung och otymplig jämfört med t ex en HVX200. Lagringen är inget problem.
2. Jag tror inte du får den före hösten.
3. Beroende på optik förstås men runt en kvarts miljon skulle jag tro.
4. Nuvarande mjukvara har inte ljud men det kommer. Spela in separat, som 16mm.

Den kameran kallas "Scarlet" - lite mindre röd, alltså :-) Den kommer att presenteras senare i år på NAB. Om det fungerar som med Red One dröjer det nog ytterligare ett tag innan den börjar produceras.

Mer läsning:

http://www.red.com

http://www.reduser.net

Det finns alltid kritik. Jag tror att de som leder RED kommer att vara i framkant eftersom kameran är byggd för att kunna uppdateras. Om man hela tiden ska vänta på att den eller den nya tekniken skall presenteras så kommer man aldrig att kunna köpa något. Jag påstår att 4K snarast bör jämföras med 35 när det gäller upplösning, den sämre dynamiken kvarstår som möjligt problem men kan i de flesta falll hanteras. Sen har vi alla fördelar...

hmm.. fler frågor för en mac-användare:

Om man vill filma för bio-salong är det 4k som gäller?

Isf vilken hårdvarupresanda är nödvändig? Hur mycket diskutrymme krävs (dvs hur stort är 1h material)?
Som jag förstått det så nedkonverterar man när man redigerar för att sedan exportera någon form av edl-lista.. stämmer detta? och isf vilket program tar man vid sedan?

Helt enkelt. Är det möjligt att skapa ett bra workflow med en fet mac pro och redkamera? vad behövs? hur ser tidsaspekten ut?

Det finns de som hävdar att det räcker med 2K för biograffilmsproduktion men det är klart att det blir skarpare med 4K. Om inte annat så har man ju större marginaler överallt.
Kör man REDCODE så räcker 160GB över en timme. Sen redigerar man i en lägre upplösning (som man får automatiskt). Du kan idag inte hantera full 4K i FinalCut men det kommer troligen. Men du kan redigera och göra edl för extern online idag. Men här finns många osäkerhetsfaktorer idag och man måste ändå kolla i en extern gradingstudio typ den de har på Nordisk Film Postproduktion. Sen finns Scratch som hanterar 4K men är dyr.
Kolla med Jesper på Dagsljus, han vet mer.

4K och andra extrem-format i all ära så finns det ganska liten anledning att dundra på i dessa upplösningar 9 fall av 10. Skulle jag idag satsa på en högkvalitéts film skulle jag troligen nöja mig med 1080p25 av den enkla anledningen att post-flödet fungerar idag utan att man måste vända sig till special-maskiner.

2K kan du också köra på en Final Cut-class maskin idag men skillnaden 1080p och 2K är inte enorm. Här handlar det mer om format också (källa och output).

jag har läst runt nu och folk verkar rekommendera 1080p framför 2k - främst på grund av just det bättre flödet.

Men för en okunnig (och alla guider på nätet är så röriga).
Vilket workflow passar då? Vilket redigeringsformat? Olika för redigering och sedan för färgkorrigering och grading.. (hur mkt hårddisk utrymme tar en timme?)

Hittade denna:
http://www.reduser.net/forum/showthread.php?t=5380

Alt B låter ganska soft. Kan det vara nått?

Den här filmen visar olika codecs för och nacdelar. Bl.a. Redcode Raw för överföring till film, konvertera till ProRes för video.
CPUG Supermeet, San Francisco 2008, Video Codecs in Relation to Final Cut Pro
Presented by Steve Bayes, Senior Product Manager, Final Cut Pro, Apple

http://www.macvideo.tv/encoding/feat...100843&pagType