Att ha OIS on på en HVX kamera? vad innebär det? & vad gör kameran då med bilden?

Det låter som Optical Image Stabilizing, dvs optisk bildstabilisering. Den kan vara bra och det kan vara dåligt för bilden beroende av tillämpning. Man måste testa från fall till fall helt enkelt.

AA det känns som att för handkamera shooting är det ju en bra lösning men frågan är vad det har för nackdelar för bilden liksom...

Om OIS står för "Optical Image Stabalization" så är det absolut något du vill ha. Då stabiliseringen sitter i optiken påverkas bilden minimalt, om ens något, negativt och du får bort irriterande små-skak vid handhållen kamera.

Alternativet är Digital Image Stabalization och där får du garanterat en degraderad bild.

Det enda du ska tänka på är att stänga av denna funktion om du plåtar med stativ då bägge kan ge märkliga artifakter.

Visst, men nu märkte jag att när jag plåtade med ISO så vart det något brusigare bilder men sen slog det mig kan det kanske bero på min vidvinkel som är 0,75??

Vidvinkel eller optisk bildstabilisering borde inte påverka brusnivåer.

Vad mer kan finnas i en HVX200 som kan ge brus annars?

Du kan få brus generellt när du filmar förstås… Är du tvungen att i kameran exponera upp mycket kan det exempelvis ge upphov till brus.

Njae måste jag tyvärr säga, inte varje dag jag protesterar till vad Erik säger.

Oftast är det rätt men jag har råkar ut för två olika tillämningar som inte funkar med optisk bildstabilisering. Testade en kamera monterad på tåget i en berg-och-dalbana, jag kan visa lite klipp om ni vill se, banan böjer av 90 grader mellan varje bild (den är spikrak i verkligheten). Även vid fallskärmshoppning (frifallsfoto) är optisk bildstabilisering en katastrof. Men är kameran inte "monterad skakigt" så håller jag med Erik till fullo. Optisk stabilisering är bäst i dom flesta fall.

Mats

En kamera monterad på ett tåg låter snarlikt som ett stativ... Jag skulle spontant tro OIS gör nytta där, men ser man på, icke!